飞机上的仁心困局: 为何医生救人后还要自证身份?

发布日期：2025-03-06 10:33    点击次数：56

事情发生在1月23日，飞机刚起飞20分钟，一位独自旅行的老人在过道上突然晕倒。机组人员急忙呼叫医务人员，而现场恰好有一位医生，他毫不犹豫地上前进行救助。令人意外的是，航空公司竟然要求这位医生出示执业证书，难道救人也要“看证”吗？

医生表示，患者有高血压和糖尿病史，发作时出现了胸闷和出冷汗的情况。他立即为患者口服阿司匹林，并进行了补液处理，情况逐渐好转。在救助结束后，机组却询问医生是继续飞行还是返航，并要求他签字。网友对此表示不满，认为这种做法让出手相救的医生感到无价值，甚至可能让未来的医务人员不敢再出手救助。

涉事航空公司工作人员称，事发后已联系该医生进行解释。

根据航司的回应，事后找医生要执业证书的情况是存在的。

当然，航司的做法未必不合理，记录整个救助过程以及救人者和患者双方基本信息，本身不必过度解读。

但是，为何医生要上网发帖吐槽呢？从帖文可以看出，当患者症状缓解后，机组人员问他是返航还是继续行程。他不理解这个问题什么意思，这些都让他以为航空公司的每一步都有目的的。

当然，是不是医生“多虑了”目前无法得到证实。但是，医生在紧急情况下出手救人，是在行善做好事，是见义勇为，是应该被肯定的行为。

不过，如果患者平安无恙，那是最好的结局。如果救助时或之后患者出现这样或那样的问题，患者家属怪罪航司处置不当，或者怪医生处置不正确，还是有可能引起责任纠纷的。

从这个方面来说，确实不能怪医生“多想”。

《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一法律规定明确了对见义勇为行为的保护，以鼓励更多的人在危急情况下挺身而出，实施救助。但是，现实中让见义勇为者或相关方陷入麻烦和困境的事情却偶有发生。

见义勇为是每个公民的责任，法律也保护那些自愿施救的人。我们的民法典明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不应承担民事责任。在关键时刻，我们是否应该放下顾虑，勇敢出手呢？你怎么看？